Philips AEA2500/12 Bluetooth HiFi Adapter mit NFC und aptX im Test

Der Philips AEA2500/12 Bluetooth HiFi Adapter setzt auf den verbesserten Kompressions-Codec aptX und verspricht hierdurch Audio-Streaming in HiFi-Qualität zu ermöglichen, was bisherige Musikadapter über Bluetooth nur schwer erreichen. Wir haben diese Behauptung zum Anlass genommen, den neuen Philips AEA2500/12 im Detail zu testen und einen Vergleich zu dem schon länger erhältlichen Logitech Musikadapter zu ziehen, der in unserem Test bereits sehr gut abgeschnitten hat.

Für die im Artikel eingebundenen Links mit einem Einkaufswagen-Symbol erhalten wir eine kleine Provision bei einer Bestellung. Hierdurch unterstützt Du unsere ansonsten werbefreie Internetseite, es entstehen Dir keinerlei Mehrkosten.

Philips verspricht HiFi-Sound über Bluetooth

Seit unserem Testbericht über den Bluetooth Musikadapter von Logitech ist nun schon einige Zeit vergangen. Dieser überzeugte bereits mit einer hervorragenden Audioqualität. Doch inzwischen überschwemmen diverse andere Hersteller den heiß umkämpften Markt mit immer weiteren kabellosen Bluetooth-Musikadaptern. Um sich von dem Einerlei der Konkurrenz abzusetzen, hat Philips als einer der ersten namhaften Hersteller die hochwertige Kompressionstechnik aptX lizensiert und diese in ihrem neuen Musikadapter AEA2500/12 verbaut. In unserem Test wollen wir herausfinden, ob Philips mit dem aptX-Codec die Bluetooth-Soundqualität tatsächlich erheblich verbessern kann.

Audio-Codec ist verantwortlich für die Soundqualität

Beim Audio-Streaming über eine Bluetooth-Verbindung kommt zwischen den Geräten das sogenannte A2DP-Profil (Advanced Audio Distribution Profile) zum Einsatz. Dieses kümmert sich um die Übertragung der Audiodaten vom Bluetooth-Sender zum Empfänger. Da die maximale Bandbreite bei der kabellosen Übermittlung stark begrenzt ist, werden die Audiodaten schon beim Sender mittels des verlustbehafteten SBC-Codecs komprimiert. So wird z.B. ein bereits komprimiertes MP3-Lied erst dekodiert, um anschließend für die Bluetooth-Übertragung erneut mit SBC komprimiert zu werden.

Diese mehrfach verlustbehaftete Kompression kann dazu führen, dass sich die Bluetooth-gestreamte Musik im Vergleich zu einer Kabelverbindung häufig schlechter und etwas blechern anhört. Bekennende HiFi-Liebhaber lehnen eine Bluetooth-Lösung aus diesen Gründen häufig ab, und belassen es bei der klassischen Kabelverbindung. Genau diese qualitätsbewusste Zielgruppe möchte Philips von ihrem neuen Musikadapter AEA2500/12 überzeugen.

Vorteile des Philips AEA2500/12 Musikadapters

Um den Qualitätsverlust bei der Kompression der Audiodaten zu umgehen, hat Philips den technisch anspruchsvollen aptX-Codec im AEA2500/12 Audioadapter verbaut. Dieser Codec bietet eine verlustfreie Übertragung der Audiosignale und erreicht so eine Qualität auf CD-Niveau, die auch höchsten Ansprüchen gerecht werden sollte. Bisher gibt es ähnliche Lösungen zur verlustfreien Audioübertragung lediglich in Form einer proprietären Funkverbindung, z.B. die Apple AirPlay-Technologie. Diese arbeitet jedoch mit einem eigenen WLAN-Netz und lässt sich leider auch nur mit Apple-Geräten sinnvoll nutzen, wohingegen der Philips Adapter mittels Bluetooth plattformunabhängig funktioniert.

Unterschiede zum Philips AEA2700/12 Multipair-Empfänger

Philips bietet mit dem AEA2700/12 einen weiteren Bluetooth-Musikadapter an, der sich jedoch nur in wenigen Eigenschaften von dem hier getesteten Philips AEA2500/12 unterscheidet. So kann der etwas teurere AEA2700/12 mit rein digitalen Audioausgängen auftrumpfen, in Form einer optischen Toslink- und einer Koaxial-Buchse, sodass die Soundsignale auf dem Übertragungsweg zur HiFi-Analge nicht erneut digital/analog gewandelt werden müssen.

Darüber hinaus ist der Philips AEA2700/12 Multipair-fähig. Es lassen sich bis zu drei Smartphones oder Tablets gleichzeitig per Bluetooth koppeln. Alle drei Geräte können den Adapter mit Musik versorgen, wobei immer der zuletzt gestartete Stream wiedergegeben wird. Alle übrigen technischen Eigenschaften teilen sich die beiden Philips-Adapter, sodass sich der üppige Mehrpreis des AEA2700/12 gegenüber seinem kleinen Bruder AEA2500/12 vermutlich nicht für jedermann lohnen dürfte.

Technische Daten

Welche Geräte sind mit aptX kompatibel?

Neben dem hochwertigen aptX-Codec unterstützt der Philips AEA2500/12 auch weiterhin den verlustbehafteten SBC-Codec, sodass der Musikadapter mit jedem Bluetooth-fähigen Smartphone oder Tablet nutzbar ist. Leider wird aptX aus Lizenzgründen noch nicht von allen Smartphones, Tablets und Notebooks unterstützt, sodass diese dann zumindest auf den bewährten SBC-Codec zurückgreifen können. Doch vor allem viele der neueren Geräte haben den aptX-Codec bereits fest verbaut, wie z.B. die beliebten Samsung Galaxy Smartphones sowie viele Modelle von HTC, Sony und Motorola. Die aptX-Lizenzgeber bieten online eine aktuelle Liste kompatibler aptX-Geräte an, die ihren Audio-Codec bereits nutzen. Dort lässt sich mit wenigen Klicks herausfinden, ob das eigene Smartphone oder Tablet aptX schon integriert hat.

USB Bluetooth-Dongle mit aptX zum Nachrüsten

Wer den Philips AEA2500/12 Musikadapter von einem Notebook oder PC aus ansteuern möchte, sollte sicherheitshalber seine Bluetooth-Treiber überprüfen, denn diese müssen den aptX-Codec unterstützen, um die Musik in CD-Qualität zum Adapter zu streamen. Ansonsten wird stattdessen der verlustbehaftete SBC-Codec verwendet, samt der beschriebenen Einschränkungen bei der Audioqualität.

Sofern der heimische Rechner noch gar kein Bluetooth eingebaut hat, lässt sich dieses für etwa zehn Euro in Form eines USB-Dongles nachrüsten. In diesem Zusammenhang bietet sich beispielsweise der kostengünstige USB-Bluetooth-Dongle von TP-Link an, mit dem wir gute Erfahrungen gemacht haben.

aptX-fähige Bluetooth-Dongles sind dagegen ein wenig teurer. Ein empfehlenswerter USB-Dongle ist der Avantree DG80 aptX Low Latency Bluetooth 5.0 Adapter. Dieser bietet dank der neuesten aptX Low-Latency Technologie eine extrem niedrige Latenz, sodass der Transmitter bei Filmen den Sound sogar lippensynchron übertragen kann, was der hier getestete Philips AEA2500/12 als Empfänger jedoch leider nicht unterstützt.

Besonderheit: NFC für automatisches Bluetooth-Pairing

Der Philips AEA2500/12 Adapter unterstützt die automatische Bluetooth-Kopplung über NFC (Near Field Communication), ein bisher noch wenig verbreiteter Kurzstreckenfunk. Die erstmalige Verbindung zweier Bluetooth-Geräte („Pairing“ genannt) ist in der Praxis häufig etwas umständlich. Sobald z.B. das Smartphone den Musikadapter gefunden hat, ist die Verbindung zum Bluetooth-Adapter noch einmal manuell zu bestätigen. Mit NFC entfällt dieser manuelle Schritt. Das Smartphone muss stattdessen einen kurzen Moment ein paar Zentimeter über den Musikadapter gehalten werden, damit beide Geräte die Bluetooth-Verbindung untereinander aufbauen.

Was sich in der Theorie gut anhört, geht in der Praxis nicht viel schneller, als eine manuell aufgebaute Bluetooth-Verbindung. Zumal der Musikadapter in greifbarer Nähe aufgebaut sein muss, um über NFC eine Verbindung mit ihm herstellen zu können. Die manuelle Bluetooth-Verbindung ist dagegen auch vom Sofa aus durchführbar. Im Alltagsgebrauch dürfte die NFC-Funktionalität daher nur wenig Vorteile bringen.

Im Vergleich: Philips AEA2500/12 oder Logitech Musikadapter?

Es lässt sich nicht bestreiten, der Philips AEA2500/12 spielt technisch in einer höheren Liga als der bereits seit einigen Jahren auf dem Markt befindliche Logitech Musikadapter. Dennoch möchten wir den direkten Vergleich wagen, denn der Adapter von Logitech gefällt mit einem guten Soundbild im Verbund mit einem geringen Verkaufspreis. Diese Gründe machen ihn bereits seit längerem zu einem Bestseller beim Online-Händler Amazon.

Die Verarbeitungsqualität der Musik Streaming-Adapter von Philips und Logitech ist auf ähnlich gutem Niveau. Zugegebenermaßen sind beide Geräte in ihrem schlicht-schwarzen Plastikgehäuse kein echter Hingucker. Aber durch seine kleine runde Form und die Klavierlack-Optik weiß der Philips AEA2500/12 Adapter im Wohnzimmer besser zu gefallen als der kastenförmige Logitech Musikempfänger.

Bei der Anzahl und Art der gebotenen Audio-Anschlüsse liegen beide Adapter gleichauf. Es gibt jeweils eine 3,5 mm Klinken- und zwei Cinch-Anschlussbuchsen, mit denen die Audiosignale an die HiFi-Anlage oder Aktivboxen weitergegeben werden können. Eine rein digitale Audio-Schnittstelle, wie z.B. eine TOSLINK-Buchse, befindet sich leider an keinem der beiden Adapter. Der Philips-Empfänger bietet zusätzlich NFC zur einfachen Verbindungsherstellung an.

Philips AEA2500/12: Soundqualität auf höchstem Niveau

Abgesehen von der Verarbeitung und Optik zählt primär natürlich die gebotene Soundqualität und die maximale Bluetooth-Reichweite beider Empfänger. Es bedarf keiner großen Erklärung, dass der Philips AEA2500/12 dank seines verlustfreien aptX-Codecs dem Logitech Adapter in Sachen Soundqualität eine Nasenlänge voraus haben dürfte: aptX erlaubt immerhin einen unkomprimierten Soundstream in CD-Qualität.

Wir haben den Philips Adapter mit einer aptX-Bluetooth-Verbindung über A2DP mit Musik angesteuert, angeschlossen an einem Sony-Receiver der Mittelklasse mit zwei Standboxen. Die vom Philips-Adapter gebotene Dynamik und der dominierende Tieftonbereich bei der Musikwiedergabe ist beachtlich und erstaunlich präzise. Ein Rauschen oder Knistern sucht man bei einer aptX-komprimierten Verbindung tatsächlich vergeblich. Das saubere und detaillierte Klangbild bietet feinste Nuancen, wie wir sie sonst nur von einer Kabelverbindung kennen. Das Ergebnis bestätigt unsere Erwartung: der Philips AEA2500/12 ist dank seines aptX-Codecs einer normalen SBC-kodierten Verbindung meilenweit überlegen.

Eine Voraussetzung für den Sound in CD-Qualität ist allerdings ein kompatibles Sendegerät. Für einen direkten Sound-Vergleich des Philips- mit dem Logitech Adapter konzentrieren wir uns daher auf den verlustbehafteten SBC-Codec, den beide Musikadapter bieten. Als Sender greifen wir auf ein Apple iPad zurück, welches über Bluetooth lediglich den SBC-Codes unterstützt.

Der direkte Hörvergleich einer SBC-kodierten Verbindung spricht eindeutig für den Philips AEA2500/12 Musikadapter. Er bietet einen wesentlich kraftvolleren, durchsetzungsfähigeren Sound, bedingt durch einen erhöhten Ausgangspegel. Der Logitech Musikadapter spielt dagegen leiser und mit weniger Dynamik. Ein Anheben der Lautstärke unterstreicht beim Logitech Adapter ein leise wahrnehmbares Grundrauschen. Wohlgemerkt, diese feinen Unterschiede fallen nur im direkten Hörvergleich mit dem Philips AEA2500/12 auf. Für sich gesehen bescheinigen wir dem Logitech Musikadapter durchaus einen rundum sauberen Sound, der für die meisten Hörer ausreichend sein dürfte. Wer jedoch mehr Wert auf höchste HiFi-Soundqualität setzt, der sollte lieber zum Philips AEA2500/12 greifen.

Kann die Bluetooth-Reichweite überzeugen?

Der Kurzstreckenfunk Bluetooth bietet in der von Philips verbauten „Class 2“-Variante eine theoretische Reichweite von etwa 10 Metern bei direkter Sichtverbindung. Entscheidend hierfür ist jedoch wieder einmal der Bluetooth-Sender. Auch andere Störquellen können eine negativen Einfluss auf die Verbindung haben. Ist der Sender z.B. ungünstig verbaut oder von minderwertiger Qualität, dann kann die Reichweite durchaus auch geringer ausfallen.

Wir haben bei unserem Test mit einem Apple Mac mini als Bluetooth-Sendegerät auch durch eine Mauer hindurch bei einer Distanz von 8 Metern noch keine Verbindungsabbrüche feststellen können. Mit einem Samsung Galaxy Smartphone als Sender war die Reichweite jedoch nach etwa 6 Metern schon nicht mehr störungsfrei. Leider lässt sich daher kein pauschales Urteil über die Empfangsreichweite des Adapters bilden. Wer sich mit einem Tablet oder Smartphone im selben Raum mit dem Philips Musikadapter aufhält, sollte jedoch keinerlei Verbindungsprobleme bekommen. Für eine Distanz über Räume hinweg bedarf es allerdings schon eines sehr guten Bluetooth-Senders, wie z.B. Apple sie in seine Geräte verbaut.

Hoher Ausgangspegel und gute Synchronität

Der gebotene Ausgangspegel des Philips AEA2500/12 überzeugt uns auf ganzer Linie. Ein Anheben der Lautstärke am Verstärker ist daher nicht notwendig, so sollte es sein. Philips hat den Adapter scheinbar optimal abgestimmt, im Gegensatz zu dem Logitech Musikadapter, der leider einen recht geringen Ausgangspegel aufweist.

Wer gerne Filme oder Musikvideos anschaut und den Sound dabei per Bluetooth an eine Stereoanlage streamt, der kennt das Problem mit der fehlenden Synchronität: die Musik oder Sprache passt nicht mehr zu den Lippenbewegungen, der Sound „hinkt“ einige hundert Millisekunden hinterher. Das menschliche Gehör bemerkt solche Latenzen bereits ab ca. 30 ms Versatz zwischen Bild und Ton. Auch der Philips Adapter macht hierbei leider keine Ausnahme, was jedoch eher dem Bluetooth-Profil als dem Adapter selber anzukreiden ist. Dennoch lässt sich die Synchronität noch als akzeptabel bezeichnen, sie liegt mit geschätzten 200 ms Versatz auf einem guten Niveau. Wer jedoch viel Wert auf einen exakt synchronen Sound legt, der sollte lieber eine klassische Kabelverbindung nutzen.

Vorteile

Nachteile

Fazit und Empfehlung

Der Philips AEA2500/12 HiFi-Adapter setzt neue Maßstäbe bei der Bluetooth-Audioqualität. Dank der Unterstützung des verlustfrei komprimierenden aptX-Codecs gelingt diesem ein klarer, rauschfreier und voluminöser Sound, wie man ihn sonst nur von einer Kabelverbindung kennt. Wer bereits ein aptX-kompatibles Smartphone oder Tablet sein Eigen nennt, der sollte daher einen großen Bogen um alle herkömmlichen Bluetooth-Musikadapter machen und lieber zum hier getesteten Philips AEA2500/12 Adapter greifen. Doch der Philips-HiFi-Adapter ist auch voll kompatibel mit allen übrigen Bluetooth-Sendern und bietet selbst mit dem verlustbehafteten SBC-Codec oft noch einen besseren Sound als viele der kostengünstigen Alternativen.

Wir können den Philips AEA2500/12 Bluetooth HiFi-Adapter daher jedem anspruchsvollen Musikfreund empfehlen, der seine alte Stereoanlage in ein kabelloses Soundsystem verwandeln möchte und dabei viel Wert auf eine optimale Übertragungsqualität legt. Hierdurch platziert sich der Adapter in unserer Bestenliste der Bluetooth Audio-Empfänger auf einem hervorragenden vorderen Rang, den er sich zusammen mit dem Philips AEA2700/12 teilt, welcher aufgrund eines optischen Digitalausgangs jedoch nur unwesentlich besser ausgestattet ist.

Update: Inateck aptX HD Bluetooth-Adapter als Alternative

Der von uns getestete Philips AEA2500/12 HiFi-Adapter ist inzwischen nicht mehr erhältlich, jedoch gibt es mit dem Inateck BR1009 aptX HD Receiver inzwischen eine weitaus bessere Alternative. Dieser ist momentan einer der empfehlenswertesten Bluetooth-Adapter auf dem Markt und auch in unserer Bestenliste der Bluetooth-Musikadapter auf dem 2. Rang aufgeführt.

Der Inateck Bluetooth-Adapter lässt sich sowohl als Sender, und auch als Empfänger verwenden, um beispielsweise eine betagte HiFi-Anlage in ein modernes drahtloses Musik-System zu verwandeln. Der kompakte Bluetooth-Adapter von Inateck unterstützt den hochwertigen aptX HD Codec für ein verlustfreies High Definition Wireless Audio, was die momentan bestmögliche Sound-Qualität über Bluetooth erlaubt. Für eine verzögerungsfreie Übertragung von Fernsehton ist zudem der aptX Low Latency Audio-Codec integriert.

Die Unterstützung von aptX HD und aptX Low Latency, die flexible Nutzung als Sender und Empfänger und das gute Preis-Leistungs-Verhältnis machen den Inateck BR1009 Bluetooth-Adapter zu einem der derzeit besten kabellosen Audio-Adapter auf dem Markt. Bereits das Vorgängermodell konnte mit einer hervorragenden Audioqualität überzeugen, wie sich in unserem ausführlichen Testbericht des Inateck BR1008 Bluetooth-Adapters nachlesen lässt. (Aktualisiert am 14. August 2022)

Inateck BR1009 - aptX HD Bluetooth Audio-Sender und Empfänger, aptX Low Latency Unterstützung, HD Wireless Audio Adapter für TV und Kopfhörer

Preis: 39,99 €

Unsere Bewertung: 

Bilder und Screenshots des Philips AEA2500/12 HiFi Adapters