Neben den von uns empfohlenen Bluetooth Audio-Empfängern gibt es auch entsprechende Adapter, die als Audio-Sender agieren können. Diese lassen sich beispielsweise mit einem Audiokabel an einen Fernseher oder eine HiFi-Anlage anschließen, um den Sound kabellos an einen Bluetooth-Kopfhörer zu übertragen. Auf diese Weise lassen sich auch die inzwischen sehr beliebten Bluetooth-Boxen mit Sound versorgen, falls die heimische Musikanlage oder der MP3-Player die notwendige Bluetooth-Sendefunktion nicht unterstützen sollte.
Mit unserer Empfehlungsliste möchten wir eine Übersicht über entsprechende Bluetooth Audio-Adapter geben, die als Transmitter agieren, den Sound also als Sender an einen Empfänger übertragen können. Einige Dual-Adapter unterstützen neben der Sendefunktion zusätzlich den Empfängermodus und können daher alternativ auch als Bluetooth Audio-Empfänger eingesetzt werden.
Entscheidende Kriterien bei der Auswahl eines passenden Bluetooth-Transmitters sollte die maximale Reichweite, die zeitliche Verzögerung zwischen Sender und Empfänger und die Unterstützung von modernen Audio-Codecs sein, wie aptX Low Latency oder auch aptX HD, um die Audio-Signale eines Fernsehers qualitativ hochwertig und möglichst lippensynchron an den Empfänger übermitteln zu können. Zusätzlich spielen die verfügbaren Audio-Anschlüsse eine wichtige Rolle, ob der Adapter neben dem üblichen analogen Audio-Eingang auch eine digitale Verbindungsmöglichkeit bietet.
Rang 1: Avantree Oasis Bluetooth Audio-Adapter
Der Avantree Oasis Bluetooth Sender ist der Reichweiten-Spezialist unter den Audio-Transmittern. Mit einem Sende-Radius zwischen 20 bis 30 Metern in Innenräumen bleibt die Verbindung auch durch mehrere Wände hindurch noch stabil. Es handelt sich um einen Bluetooth 4.1 fähigen Dual-Adapter, der sich flexibel als Audio-Sender und auch als Empfänger einsetzen lässt. Der Oasis unterstützt hierbei den hochwertigen aptX Low Latency Codec, sowohl im Sende- als auch im Empfangsmodus. Dank seiner Multipoint-Fähigkeit kann der Oasis zudem zwei Empfänger parallel ansteuern, dann jedoch maximal mit dem aptX Audio-Codec ohne Low Latency-Unterstützung.
Über den verwendeten Codec informiert stets eine praktische LED-Anzeige auf der Oberseite des Adapters. Ansteuerbar ist der Avantree Oasis über eine analoge 3,5 mm AUX-Klinkenbuchse und eine digital-optische S/PDIF-Buchse für den Anschluss eines Toslink-Kabels. Beide Varianten stehen jeweils auch als Ausgangsbuchen für den Empfängermodus zur Verfügung. Im sogenannten Bypass-Modus schleift der Avantree Oasis die Audiosignale vom Eingang an die Ausgangsbuchse durch. Diese Funktion erweist sich als äußerst praktisch, sofern der Adapter nur ab und zu mal benutzt wird und der Ton ansonsten an einen Receiver weitergegeben werden soll. Die notwendigen Audiokabel und ein USB-Netzteil zur Stromversorgung legt der Hersteller direkt mit bei, sodass für den Anschluss des Adapters kein weiteres Zubehör benötigt wird.
Unser Fazit: Der Avantree Oasis Bluetooth-Sender empfiehlt sich für den stationären Einsatz am heimischen Fernseher oder einer HiFi-Anlage und bietet momentan die stärkste Reichweite aller Bluetooth Audio Transmitter mit Unterstützung des aktuellen aptX Low Latency Codecs, womit sich dieser an die Spitze unserer Bestenliste der empfehlenswerten Bluetooth-Sender setzt.
Rang 2: Avantree Priva III Dual-Link Transmitter
Die Transmitter-Modellreihe „Priva“ von Avantree blickt bereits auf eine mehrjährige Entwicklung zurück. Schon die bisherigen Generationen genießen einen sehr zuverlässigen Ruf. Beim aktuellen Modell des Priva III handelt es sich um den weltweit ersten Dual-Link fähigen Bluetooth Audio-Sender, der zwei Empfänger parallel mit dem modernen aptX Low Latency Codec ansteuern kann, den Sound also lippensynchron zu einem TV-Bild übertragen kann. Zwei entsprechend kompatible aptX Low Latency Kopfhörer oder Boxen natürlich vorausgesetzt.
Ähnlich wie auch der Avantree Oasis von Rang 1 unserer Bestenliste, ist der Priva III ein Bluetooth-Sender der „Class 1“ Kategorie und schafft hiermit eine Reichweite von maximal 15 Metern in Innenräumen. Der Transmitter ist kompatibel mit der aktuellen Bluetooth 4.2 Version und ist ein reiner Audio-Sender. Anders als beim Avantree Oasis Adapter gibt es keinen zusätzlichen Empfangsmodus. Die Audio-Signale nimmt der Priva III ausschließlich über einen analogen 3,5 mm AUX-Klinkenanschluss entgegen, digitale Audio-Buchen gibt es leider keine. Passende Audiokabel liefert Avantree netterweise direkt mit. Die Stromversorgung geschieht über ein beiliegendes Micro-USB Kabel an einer beliebigen USB-Buchse, beispielsweise an einem Fernseher. Ein separater Netzstecker liegt dem Adapter daher nicht bei.
Unser Fazit: Der Avantree Priva III ist ein stationärer Bluetooth-Sender, dessen Dual-Link Unterstützung von aptX Low Latency ihn zu einem idealen Transmitter für diejenigen macht, die gleichzeitig zwei Kopfhörer mit dem Ton eines Fernsehers ansteuern möchten.
Rang 3: Inateck BR1008 aptX HD Bluetooth-Adapter
Der Inateck aptX HD BR1008 Transmitter unterstützt als einer von noch wenigen Bluetooth-Adaptern den neuen aptX HD Codec als Sender und Empfänger. Bei aptX HD handelt es sich um eine Weiterentwicklung des bekannten aptX-Codecs, speziell für ein High Definition Wireless Audio Erlebnis mit höchstem Qualitätsanspruch. Dank einer optimierten Bitrate überträgt der Inateck BR1008 beispielsweise die Musik einer Audio-CD mittels aptX HD vollkommen verlustfrei.
Der Inateck Bluetooth-Transmitter unterstützt zusätzlich den aptX Low Latency Standard für eine lippensynchrone Übertragung von TV-Sound, sowohl im Sende- als auch im Empfangsmodus. Es lassen sich bis zu zwei aptX Low Latency Kopfhörer zeitgleich anbinden. Eine kleine LED-Anzeige informiert stets über den aktuell verwendeten Codec (aptX HD / aptX, aptX Low Latency, AAC/SBC), was sowohl informativ als auch bei einer Fehlersuche hilfreich sein kann.
Der Inateck BR1008 ist ein Bluetooth-Transmitter der „Class 2“ Kategorie und unterstützt Bluetooth in Version 4.1. Die maximale Reichweite liegt bei etwa 10 Metern, bedingt durch Störeinflüsse kann diese in Innenräumen jedoch auch geringer ausfallen. Der Bluetooth-Transmitter bietet eine analoge 3,5 mm AUX-Klinkenbuchse als Audio-Ein- und Ausgang. Passende Audiokabel liegen diesem bereits bei. Digitale Audio-Buchsen befinden sich jedoch keine an dem kleinen Adapter. Dank eines integrierten Akkus mit einer Laufzeit von etwa 13 Stunden lässt sich der Transmitter von Inateck auch mobil im Auto benutzen. Alternativ kann dieser dauerhaft über ein beiliegendes Micro-USB-Kabel an einer beliebigen USB-Buchse mit Strom versorgt werden.
Unser Fazit: Mit seinem aktuellen aptX HD Codec wird der Inateck aptX HD BR1008 Adapter auch höchsten Audio-Ansprüchen gerecht, entsprechend kompatible Geräte vorausgesetzt. Bei einem Einsatz von zwei der Inateck-Adapter als Sender und als Empfänger lässt sich die Musik einer Audio-CD in einer perfekten Qualität erleben, was diesen Transmitter für Musik-Enthusiasten empfehlenswert macht.
Rang 4: Inateck BR1005 aptX Low Latency Transmitter
Der Inateck BR1005 Transmitter entspricht in vielen Eigenschaften dem teureren Modell BR1008 von Rang 3 unserer Bestenliste. Der wichtigste Unterschied ist die fehlende Unterstützung des hochwertigen High Definition Audio Codec aptX HD.
Der Inateck Adapter kann sowohl als Audio-Sender, als auch als Empfänger eingesetzt werden. Im Sendemodus bietet der Inateck-Transmitter mit dem aptX Low Latency Codec die Möglichkeit, den TV-Sound lippensynchron zu übertragen. Es können bis zu zwei Empfänger gleichzeitig verbunden werden, dann jedoch maximal mit Unterstützung des aptX-Codecs ohne Low Latency. Im Empfangsmodus wird ausschließlich der inzwischen nicht mehr zeitgemäße SBC-Codec unterstützt, was den Adapter als reinen Empfänger leider etwas einschränkt.
Die Audiosignale nimmt der Transmitter entweder über eine analoge 3,5 mm AUX-Klinkenbuchse, oder eine digital-optische S/PDIF-Toslink-Buchse entgegen. Für den Empfängermodus gibt es eine weitere Toslink-Ausgangsbuchse. Die passenden AUX- und Toslink-Audiokabel liegen dem Adapter bereits bei, ebenso wie ein Micro-USB-Ladekabel. Dieses versorgt den Adapter und den integrierten Akku mit Strom, angeschlossen an einer beliebigen USB-Buchse. Der Akku bietet eine Betriebsdauer von etwa 20 Stunden, was den Adapter auch für den Einsatz im Auto qualifiziert.
Ähnlich wie auch der große Bruder BR1008 ist der Inateck BR1005 ein „Class 2“ Bluetooth-Adapter. Die maximale Reichweite des Bluetooth Version 4.1 Senders liegt daher bei etwa 10 Metern bei freier Sicht. In Innenräumen fällt die Reichweite dagegen meist etwas geringer aus.
Unser Fazit: Der Inateck aptX Low Latency fähige BR1005 Transmitter zeigt seine Stärken vornehmlich als Bluetooth-Sender: Seine digital-optische Eingangsbuchse bietet die qualitativ beste Möglichkeit, den Sound ohne den Umweg einer verlustbehafteten analogen Umwandlung an einen Empfänger zu übertragen. Der Adapter überzeugt durch ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis, wie auch durch seine technischen Merkmale als Sender, was den Inateck BR1005 zum perfekten Bluetooth-Transmitter für den gelegentlichen Einsatz macht.
Rang 5: TaoTronics TT-BA01 Bluetooth-Audio-Sender
Der TaoTronics Bluetooth Transmitter TT-BA01 ist ein reiner Audio-Sender, bietet also keinen Empfangsmodus. Durch ein fest integriertes Kabel mit einem 3,5 mm AUX-Klinkenstecker ist dieser prädestiniert für den mobilen Einsatz, beispielsweise in einem Auto. Ein eingebauter Akku sorgt hierbei für eine Betriebsdauer von etwa 6 Stunden. Durch eine zusätzliche Powerbank ließe sich diese unterwegs jedoch deutlich erhöhen.
Der kleine und leichte TaoTronics Audio-Transmitter funkt im Bluetooth 2.1 Standard der „Class 2“ Kategorie mit einer maximalen Reichweite von etwa 6 Metern und kann hierbei lediglich einen Empfänger ansteuern. Neben dem fest verbauten Klinkenstecker bietet der Adapter keine weiteren Audio-Buchsen. Aufladen, bzw. mit Strom versorgen lässt sich der Transmitter über ein beiliegendes Micro-USB-Kabel an jeder beliebigen USB-Buchse.
Der TaoTronics Bluetooth-Sender bietet leider keine Unterstützung des aptX-Codecs, auch die Low Latency Variante ist nicht verfügbar. Hierdurch empfiehlt sich der günstige Sender ausschließlich zum Musikhören. Als Übermittler des Fernseh-Sounds eignet sich der Transmitter aufgrund der zeitlichen Verzögerung zwischen Bild und Ton daher leider nicht: der hier fehlende aptX Low Latency Codec ist ein absolutes Muss für eine synchrone Wiedergabe.
Unser Fazit: Wer ausschließlich Musik kabellos von einer HiFi-Anlage, einem Radio oder MP3-Player an einen Kopfhörer oder eine Bluetooth-Box senden möchte, der erhält mit dem TaoTronics TT-BA01 Adapter einen recht preisgünstigen und zuverlässigen Audio-Transmitter.
Hallo,
wieso ist der Sennheiser BT T100 Bluetooth-Audio-Transmitter nicht in der Liste?
Vielen Dank für Deine Anmerkung. Wir bemühen uns, die Bestenliste stets aktuell zu halten, allerdings gelingt es angesichts hunderter verschiedener Bluetooth-Adapter auf dem Markt nicht immer, jedes Modell auch zu berücksichtigen. Bislang haben wir leider noch kein Testgerät des Sennheiser BT T100 ergattern können, vielleicht möchtest Du ja Deine positiven Erfahrungen mit dem Sennheiser Bluetooth-Sender hier schildern? Es wäre sicher interessant für alle Leser.
Allein von den technischen Details her halte ich den Sennheiser BT T100 für einen hervorragenden Bluetooth-Audio-Sender. Lediglich der recht hohe Verkaufspreis setzt eine besondere Marke – technisch können andere Adapter mehr leisten, zu einem geringeren Preis – siehe beispielsweise die Bluetooth-Adapter der “Avantree Oasis” Reihe.
Oasis oder Oasis Plus?
Hallo,
wollte meine Sony WH 1000 xm3 mit meinendem Sony KD 65…. TV (2 Jahre alt) via Bluetooth verbinden jedoch unterstützt er anscheinend (nach Internetrecherche) keine Bluetooth Kopfhörer (schon lächerlich obwohl er Bluetooth drin hat)!
War sehr interessiert an dem Oasis nur welches Modell. Reicht der Oasis oder lohnt es sich noch einmal 30€ mehr für den Oasis plus drauf zu legen? Welchen Mehrwert bietet dieser?
Vielen Dank im Voraus
Der Sony WH-1000XM3 unterstützt leider nicht den aptX-Codec in der “Low Latency” Variante, der eine nahezu lippensynchrone Übertragung von TV-Sound ermöglichen würde. Es mag also sein, dass Du bei der Übertragung des Fernsehton eine leichte Verzögerung zwischen Bild und Ton feststellen wirst, von etwa 200ms. Falls Du damit leben kannst, dann sollte für diesen Zweck der “normale” Avantree Oasis-Adapter durchaus ausreichen.
Der Avantree Oasis Plus kann zusätzlich noch den hochwertigen aptX HD-Codec (den Dein Sony-Kopfhörer übrigens ebenfalls unterstützt), und kann den Sound auch an zwei aptX Low Latency fähige Kopfhörer weiterleiten. Beides sind jedoch Features, die Du bei Deinem Einsatzzweck zur Übertragung von TV-Sound nicht unbedingt benötigst. Daher denke ich, dass der günstigere Adapter durchaus ausreichend sein dürfte.
Hallo Jens! Ich habe mir den Bose QC35ii gekauft, jetzt wollte ich fragen wie ich es schaffe auch ohne den aptx Codec eine so latenzfreie Soundübertragung von meinem Pc zu den Kopfhörern zu bekommen. CSL – Bluetooth 4.0 USB Adapter | V4.0 verbesserte Energieeffizienz | Bluetooth Class 4.0 Technologie | Plug & Play Modell |Diesen Adapter hab ich mir im Mai gekauft, war nicht teuer. Geht es ohne aptX auch besser, oder hab ich da leider “Pech” gehabt? lg 🙂
Die Bose QC35 II sind hervorragende Noise Cancellation Kopfhörer, daher sicher eine sehr gute Wahl. Wenn es jedoch um die Latenz geht, also die Verzögerung zwischen Bildquelle und Ton, dann ist der Bose QC35II leider keine gute Wahl. Dieser unterstützt lediglich den AAC- und SBC-Codec für die drahtlose Musikübertragung. Qualitativ ist der AAC-Codec zwar ähnlich gut, wie auch der aptX-Codec, allerdings kommt es auch unter AAC zu einer leichten Verzögerung.
Lange Rede, kurzer Sinn: wenn Du den Bose QC35II nutzen möchtet, um Sound verzögerungsfrei von Deinem PC zu empfangen, dann müsstest Du leider einen aptX Low Latency fähigen Empfänger über ein Klinkenkabel an Deinen Kopfhörer anschließen, also die Bluetooth-Verbindung sozusagen über einen anderen Empfänger umsetzen.
Leider unterstützt auch der CSL – Bluetooth 4.0 USB-Adapter “nur” aptX in der normalen Variante, jedoch keinen aptX Low Latency Codec. Nur dieser “Low Latency” Codec stellt sicher, dass der Sound auch nahezu verzögerungsfrei übertragen wird. Hier müsstest Du also auch noch einmal neu investieren, z.B. in den Avantree Leaf USB Bluetooth 4.1 Audio-Adapter.
Ich hoffe, die Infos helfen Dir bei Deinem Vorhaben etwas weiter.
Vielen lieben Dank Jens, dass du dir wirklich die Zeit genommen hast, mir so ausführlich zu antworten! Jetzt kenne ich mich aus 🙂 Nochmal herzlichen Dank!!! Wünsche Dir noch eine schöne Woche! LG
Meine Frage: besteht beim Avantree Oasis die Möglichkeit, gleichzeitig den TV-Ton über die angeschlossenen Lautsprecher UND über Bluetooth-Kopfhörer zu hören?
Es fällt mir schwer, die Frage zu beantworten, weil ich Deine Verkabelung nicht genau kenne. Wenn die angeschlossenen Lautsprecher direkt an Deinem Fernseher hängen und Du den Avantree Oasis an die Ausgangsbuchsen des Fernsehers anschließen kannst, dann kann dieser auch zusätzlich den Sound per Bluetooth an Deine Kopfhörer senden.
Falls Du die Bypass-Funktion des Oasis nutzen möchtest, die das Eingangssignal über die Ausgangsbuchsen an eine Stereo-Anlage weiterleiten, dann wird die Bluetooth-Verbindung leider vom Adapter abgeschaltet und steht nicht zur Verfügung. In diesem Fall wird Dein Vorhaben leider nicht funktionieren.
Hallo,
ich habe auch eine Frage/ Problem.
Ich möchte gerne meine Samsung Soundbar per Bluetooth mit dem Samsung TV verbinden.
Soundbar hat Bluetooth, TV nicht. Die Soundbar hat meiner Meinung nach keinen automatischen Paaringmodus, sprich man muss z.B. über das Handy die Soundbar unter den verfügbaren Geräten manuell auswählen. Die Transmitter brauchen aber ein Gegenstück wo man entweder manuell die Verbidnung auswählt oder einen automatischen Paaringmodus hat, oder?
Hast Du einen Typ für mich? 🙂
Hey Marco, Du hast das Problem gut beschrieben. In der Tat würdest Du einen Bluetooth-Transmitter benötigen, der sich automatisch mit Deiner Samsung-Soundbar verbindet. Ich glaube, dass es für dieses Szenario keine Lösung gibt.
Unterstützt Deine Soundbar denn den aptX Low Latency Codec? Nur hierüber wirst Du einen Lippensynchronen Fernseh-Sound genießen können. Über eine “normale” Bluetooth-Verbindung wirst Du immer einen kurze Latenz bemerken: die Lippen der Schauspieler bewegen sich also eher, bevor Du deren Stimme hörst.
Ich empfehle Dir daher entweder Deine Soundbar über ein Kabel mit Deinem Fernseher zu verbinden (qualitativ die beste Lösung) – oder alternativ ein Bluetooth-Adapter-Set mit Sender und Empfänger zu kaufen, die bereits Pre-Paired sind, wie dieses Set hier von Avantree. Du verbindest den Sender mit Deinem Fernseher und den Empfänger mit Deiner Soundbar und musst beider Adapter lediglich einschalten, ohne diese zu pairen.
Mein eigentliches Problem liegt darin, dass ich gerne meinen TV und meinen Echo mit der Soundbar verbinden möchte. Wenn ich nun den TV per Kabel und den Echo per Bluetooth verbinde, habe ich das Problem das ich immer manuell zwischen den Eingängen wechseln muss. Daher dachte ich mir, dass ich einfach beides per Bluetooth mit der Soundbar verbinde. Die Soundbar kann aber nur eine Bluetooth Verbindung aufrecht halten, daher wollte ich an die Soundbar den “philips aea 2700 bluetooth Adapter Multipair” anschließen. Da mein TV kein Bluetooth hat, wollte ich hierfür einen Adapter holen, der sich dann mit der “philips aea 2700” an der Soundbar verbindet. Ist das verständlich formuliert? 😀 Geht das überhaupt? Die Soundbar per Kabel mit dem TV zu verbinden ist kein Problem, aber wie bekomme ich dann den Echow parallel an die Soundbar angeschloßen ohne manuell die Eingänge wechseln zu müssen?
Selbst wenn Du das gewünschte Szenario tatsächlich irgendwie einrichten könntest, würdest Du keine Freude an dem resultierenden Sound haben. Stichwort Lippensynchronität: der Philips AEA2700 Mulitpair Adapter unterstützt kein aptX Low Latency und Dein Fernsehton hinkt immer eine Sekunde hinter dem Bild hinterher. Ich empfehle Dir eher, eine passende Kabel-Lösung zu probieren.
Wenn Du tatsächlich keinen Kanalwechsel durchführen möchtest, dann versuche es vielleicht mal mit einem Y-Klinkenkabel-Adapter. Hiermit kannst Du theoretisch Dein TV und den Echo an die Soundbar anbinden, über denselben Eingang. Wie der Sound anschließend klingt, ob das noch hochwertig genug ist, müsstest Du tatsächlich einmal ausprobieren, damit habe ich keine Erfahrung. Aber der finanzielle Aufwand ist überschaubar, sofern Du bereits zwei passende 3,5mm Klinkenkabel hast, ansonsten findest Du diese auch bei Amazon, wie diese hier von CSL.
Der auf Rang 1: Avantree Oasis Bluetooth Audio-Adapter kann das TV Signal doch auch durchschleifen und der Empfänger könnte dann den Echo einschleifen. Zudem kann der auch noch 2 BT Kopfhörer bedienen. Ob er das alles gleichzeitig kann, steht sicher in der Bedienungsanleitung.
Hallo!
Aktuell möchte ich meinen Ipod Classic (ohne BT) mit meiner Stereoanlage (auch ohne BT) zu verbinden. Kann man da einfach zwei Geräte kombinieren? Wahrscheinlich nützt mir die hohe Reichweite nichts, wenn der Sender nicht dieselbe Reichweite hat wie der Empfänger? Geht das überhaupt? Muss ich dann einfach einen Sender und einen Empfänger kaufen? Wie nennt sich das eigentlich am häufigsten? Transmitter? …und ist ein Transmitter immer beides in einem Sender/Empfänger, den ich auf beiden Seiten nutzen kann? Erst einmal danke vorab!
Für Deinen beschriebenen Anwendungsfall würde ich Dir ein Set aus einem Bluetooth-Sender und Empfänger von Avantree empfehlen. Dieses hat den Vorteil, dass beide Adapter bereits miteinander verknüpft sind, was deren Einsatz erleichtert. Den Sender müsstest Du mit dem beiliegenden 3,5mm-Adapterstecker an die Kopfhörerbuchse Deines iPod Classic anschließen, und den Empfänger mit dem ebenfalls beiliegenden Cinch-Kabel mit Deiner Stereoanlage verbinden. Die Reichweite dieses Sets beträgt maximal 10 Meter, je nach der baulichen Beschaffenheit bei Dir zuhause. Sofern Dir das genügt, wäre das sicher die einfachste Lösung.
Um Deine Frage zu beantworten: als Bluetooth-Transmitter bezeichnet man den Sender, wohingegen der Empfänger als Receiver bezeichnet wird. Es gibt aber auch einige flexible Bluetooth-Audio-Adapter, die sowohl als Empfänger, als auch als Sender nutzbar sind.
Hey ein sehr interessanter Bericht, da ich aktuell versuche meine Stereoanlage mit meinem PC zu verbinden, stellt sich mir dir Frage wie ich das am schlausten anstelle…
Da aufgrund einer veränderten Wohnsituation der PC demnächst nicht mehr 5 sondern ca. 15-20m von der Anlage entfernt stehen wird und mindestens 2 Wände dazwischen sein werden, weiß ich nicht so recht weiter. Kannst du mir etwas für die Hifi als auch für den PC empfehlen ?
Bis lang war ich mit einer Bluetooth Einbau Karte von Gigabyte am Liebäugeln aber das dürfte so denke ich nicht funktionieren.
Tja, ich vermute, dass die Distanz von 15-20m und zwei Wänden leider etwas zu viel für die meisten Bluetooth-Audio-Adapter sein werden. Du kannst es vielleicht mit dem Avantree Oasis Audio-Adapter aus unserer Bestenliste oben ausprobieren – er überwindet bis zu 30 Meter in Innenräumen. Diesen müsstest Du dann mit dem beiliegenden 3,5mm-Klinkenkabel mit dem Ausgang der Soundkarte Deines PCs verbinden und ihn so entsprechend als Sender benutzen.
An Deiner Stereoanlage kannst Du dann entweder einen zweiten Avantree Oasis als Empfänger einsetzen, oder einen alternativen Audio-Empfänger, der die Bluetooth-Klasse 1 unterstützt. Am besten wird aber sicher immer noch das klassische Audiokabel funktionieren bei einer so großen Distanz. 😉
Hallo Jens, was für eine tolle und informative Seite! Nun habe ich auch eine Frage bezüglich zweier Szenarien: 1. Ich möchte vom PC (Win10) über Tidal Musik auf meine Sennheiser BT Kopfhörer schicken. Über die Tidal Web Version und Chrome ist die Master Einstellung möglich (Besser als Hifi denke ich). Welchen BT Adpater empfiehlst Du von Deiner Bestenliste. Reichweite sollte bis 10m sein. 2. Weiterhin möchte ich ebenfalls über Tidal von meinem iphone bzw. ipad pro auf meine Karman/Kardon Anlage möglichst verlustfrei streamen. Welchen Adpater empfiehlst Du hier? PS: Ich habe immer noch ein gewisses Verständnisproblem, was die verschiedenen Codecs angeht. Z. B. unterstützt Apple ja kein aptX. Wie kann dann Tidal verlustfrei über Apple iOS an andere Geräte streamen? Maximalen Dank für Deine Antwort! Ben
Danke für Dein Feedback! 😉 Ich gehe davon aus, dass Deine Sennheiser BT Kopfhörer den hochwertigeren aptX-Standard bereits unterstützen? In diesem Fall sollte der Bluetooth-Sender für deinen Win10 PC diesen ebenfalls liefern können, sodass ich Dir entweder den Avantree USB-Dongle empfehlen würde, der einfach in eine freie USB-Buchse gesteckt wird. Oder alternativ: den etwas flexibler einsetzbaren Dual-Link fähigen Avantree Audikast Sender, der sich ebenfalls über USB am PC betreiben lässt. Sollten Deine Bluetooth-Kopfhörer gar keinen aptX-Codec unterstützen, dann genügt Dir auch ein beliebiger USB-Bluetooth-Dongle, um die Musik kabellos in dem Standard SBC-Codec zu streamen, den im Grunde alle Bluetooth-Kopfhörer bieten.
Zu Deiner zweiten Frage: von einem Apple iPhone kannst Du Musik per Bluetooth entweder im AAC-Codec streamen, oder eben in dem verlustbehafteten SBC-Codec. Das hochwertigere aptX wird leider nicht von Apple unterstützt, allerdings gibt es mit Apple AirPlay eine gleichwertige Alternative über WLAN. Diese ist jedoch, wie leider immer bei Apple, ein proprietäres Protokoll und erfordert kompatible Empfänger, wie beispielsweise der Cobblestone WiFi Audio-Adapter von DigiFunk.
Ich denke mal, dass für das Streaming vom iPhone / iPad aus, bereits ein guter AAC-fähiger Bluetooth-Audio Empfänger, wie der Philips AEA2700 Adapter ausreichen dürfte. Klar, die Musik wird hierüber nicht verlustfrei übertragen, aber die Qualität ist schon recht gut. Ein Versuch ist es allemal wert.
Hallo Jens, ich danke Dir sehr für die hilfreiche Antwort. Mein Sennheiser beherrscht aptX. Ich überlege jetzt mal mit dem dongle zu streamen. Kann man am iphone/ipad erkennen, mit welchem codec es streamt? Also mit AAC oder SBC? Grüße! Ben
Leider lässt ich der genutzte Codec am iPhone nicht ablesen. Dieser wird beim Handshake zwischen dem Bluetooth-Sender und Empfänger ausgehandelt, wobei sich die beiden Geräte immer auf den bestmöglichen gemeinsamen Codec einigen. Da der Philips AEA2700 Musikadapter den höherwertigen AAC-Codec unterstützt, wird dieser vom iPhone gegenüber dem “schlechteren” SBC-Codec vorgezogen.
Auch wenn man es nicht ablesen kann, so hört man den Unterschied gegenüber dem stärker komprimierenden SBC. Der AAC-Codec wird beispielsweise von Apple bei seinem Apple Music Streaming-Dienst eingesetzt, die Qualität ist aus meiner Sicht absolut okay. Natürlich gibt es (wie immer im Leben) etwas Luft nach oben. Echte HiFi-Qualität braucht halt auch im Jahr 2018 noch ein Kabel. 😉
Hallo Jens, kurze Rückmeldung: Ich habe mir für den PC den USB Avantree Dongle zugelegt. Das funktioniert sehr gut und der Klang ist auch vollkommen in Ordnung. Die Reichweite ist allerdings nicht so doll, wie auf Amazon beschrieben. Für meine Harman/Kardon Anlage habe ich jetzt einen Airlino gekauft. Der Cobblestone hat mich auf Amazon nicht überzeugt. Mit Airlino und Airplay ebenfalls sehr guter Klang auf der Hifi-Anlage.
Danke nochmals für Deine Tipps.!!
Ben
Hallo Ben, super, das freut mich, dass Du die für Dich beste Lösung gefunden hast, mit dem Airlino-Adapter inkl. Airplay-Unterstützung. Danke Dir für Dein positives Feedback und weiterhin viel Freude beim kabellosen Musikgenuss. 🙂
Danke fuer den Bericht! Für mich ist nicht klar ob durch die Sender auch Stereo übertragen wird? Danke für die Antwort
Ja, die Bluetooth-Sender übertragen Audiosignale ausschließlich in Stereoton. Was dagegen nicht funktioniert, ist die Übertragung von Surround-Ton, wie beispielsweise der AC3 5.1-Kanal-Ton von DVD-Filmen. Dieser kann aber in der Regel vom Abspielgerät, wie einem Fernseher, dem DVD-Player oder einem Receiver in einen PCM-Stereoton umgewandelt werden, der sich dann problemlos von einem Bluetooth-Sender an einen Empfänger übertragen lässt, zum Beispiel an einen Kopfhörer.
Ich habe einen bt sender von aukey der meiner Meinung nach keinen Stereoton an die Kopfhörer weitergibt. Deutlich zu hören in dem song lucky man von elp wo der Ton nicht vom rechten Hörer zum linken Hörer und wieder zurueck schwenkt. Was jedoch nicht wahrgenommen werden kann.
Möglicherweise liegt das an der Verkabelung von der Audio-Quelle zum Sender: Wenn beispielsweise der Klinkenstecker nur ein Mono-Signal abgreifen kann, weil dieser vielleicht nicht vollständig an beiden Signalquellen anliegt (nicht tief genug eingesteckt ist), dann wird dieses Mono-Signal auf beide Stereokanäle übertragen, sodass links und rechts dasselbe zu hören ist.
Vielen Dank für deine Bemühungen! Vlt. kann es auch daran liegen, dass ich am Hifi Gerät einen 6,5mm Ausgang habe und deshalb für den BT Sender einen 3,5mm Adapter brauche. Vlt. geht dadurch Stereo verloren?
Danke nochmals, ggfls lebe ich mit diesem Problem gut weiter!
Ja, das klingt nach einer logischen Erklärung: vermutlich geht durch den Einsatz des Adapters von 6,3 auf den 3,5mm-Klinkenstecker ein Kanal verloren. Vielleicht probierst Du es mal mit einem etwas hochwertigeren Adapter aus, teilweise halten die günstigen Zwischenstecker nicht das, was sie versprechen.
Danke für den Bericht. Bisher der einzig aktuelle und gut beschriebene den ich gefunden habe. Suche einen BT Sender für die Kombo 42 von Teufel, über den auch Music BDs laufen, um die Musik nicht nur über die Boxen sondern auch über BT Kopfhörer hören zu können. Sollte schon einen ordentlicher Klang wiedergeben. Lt. dem Bericht würde ich zum Inateck BR1006 aptX HD tendieren, da ich nur einen Sender benötige. Preislich ist dieser ja schon höher angesiedelt als der zuvor ausgeguckte Avantree Roxa Plus – aptX LL Receiver. Das HD beim Inateck sugeriert eine höhere Klangqualität, ist das so? Wichtig wäre mir, dass er auch immer am Strom/USB angeschlossen sein kann. Die Transmitter haben ja alle eine 3,5er Klinke. Hifi-Geräte wie die Kombo haben eine 6,3er Klinke, hier kann man sicherlich problemlos eine Adapter-Klinke 6,3 auf 3,5 nutzen. Für die Rückmeldung besten dank im voraus.
Vielen Dank für Dein positives Feedback, das freut mich sehr. 🙂
Wenn Du für Deine Teufel Kombo 42 einen Bluetooth-Sender nutzen möchtest, der die Musik in bestmöglicher Klang-Qualität an einen Bluetooth-Kopfhörer überträgt, dann ist der Inateck BR1006 aptX HD Adapter durchaus eine sehr gute Wahl – wenn denn eine wichtige Voraussetzung erfüllt ist: Auch Dein Bluetooth-Kopfhörer muss den hochwertigen aptX HD Codec unterstützen. Nur dann ist sichergestellt, dass der Klang in High Definition Audio-Qualität übertragen wird.
Der Markt an passenden aptX HD-fähigen Kopfhörern ist aktuell leider noch etwas überschaubar. Ich kann Dir beispielsweise den Sony WH-1000XM2 Kopfhörer empfehlen. Sofern Du bereits einen kabellosen Kopfhörer hast, oder etwas weniger Geld investieren möchtest, dann sollte der Bluetooth-Sender und der Kopfhörer mindestes den “normalen” aptX-Codec unterstützen. aptX Low Latency mit seiner geringen Verzögerung ist dagegen eher bei der Übertragung von Fernsehton notwendig, bei CD-Musik nicht unbedingt.
Um Deine Fragen zu beantworten: auch ein Akku-betriebener Adapter, wie der Inateck BR1006, kann dauerhaft am Stromnetz / USB angeschlossen bleiben. Die Funktion wird hiervon nicht beeinflusst. Für den 6,3mm Klinkenausgang Deiner Teufel Kombo 42 kannst Du einen Adapterstecker auf 3,5mm nutzen – oder alternativ auch den Cinch-Stereo-Ausgang, den Du hinten an der Kombo 42 Anlage findest, was optisch sicher die bessere Wahl ist.
Danke für Deine super schnelle Antwort und dem Hinweis bzgl. Kopfhörer.
Da es für den Indoor-Sport ein In-Ear-Kopfhörer sein soll bin ich bzgl. Deiner Ausführung bei Teufel – welch Zufall 😉 – mit dem MOVE BT fündig geworden. Dieser hat Wireless High Definition Bluetooth 4.0 mit apt-X® für kabellose Übertragung in HD-Qualität bis zu 20 m weit. Fehlt nur das Low Latency welches wohl für die völlige Übereinstimmung Mundbewegung TV und Audio sorgt wie ich es verstanden habe.
Sehe gerade das mein Sony MDR-ZX770BN, den ich zum TV über meine VU+ Ultimo nutze, immerhin apt-X beherrscht. Fürs erste noch eine Ersatzalternative wenn nicht gesportelt wird und eine Vergleichsmöglichkeit.
Danke ebenfalls bzgl. Tip zum Cinch Ausgang. Habe mir gerade mal in der Beschreibung der Kombo angeguckt, da ich zunächst dachte aufgrund BD-Player, STB und Boxen wäre kein Anschluss frei, aber man höre auf den Profi … 🙂
Herzliche Grüße
Beide Geräte sind nun da. Mit dem Cinch-Ausgang ist es nicht ideal. Zum einen bleiben die Boxen an und der Ton ist eher schlecht zu nennen . Am Kopfhörerausgang mit Adapter von 6,3 auf 3,5 klappt es super. Gekoppelt mit Dr. Beat in-ear und dem Sony. Beim Sony kommt super guter Klang raus. In kürze wird vermutlich der der Move BT noch angeschafft. Sind dann mal gespannt.
Super, vielen Dank für Dein Feedback! Das freut mich, dass Du die passende Lösung in Verbindung mit dem Kopfhörerausgang und einem Adapter auf den 3,5mm Klinkenstecker gefunden hast. Dann weiterhin viel Freude beim kabellosen Musikgenuss! 🙂
Guten Tag, vielen Dank für den interessanten Bericht! ist der BR 1003 als Empfänger qualitativ vergleichbar mit dem philips-aea2700-12 oder vielleicht besser? Kann man damit auch Multipairing machen?
Hallo Claudia! Meinst Du tatsächlich den Inateck BR1003 oder eines der hier bewerteten Modelle BR1006 / BR1005? Letztendlich kommt es auf den Einsatzzweck an, für den Du den Empfänger nutzen möchtest. Für den Empfang von TV-Sound bieten sich eher die Adapter Inateck BR1005 und BR1006 an, die beide den aptX-Low Latency Codec unterstützen, was der Philips AEA2700/12 leider nicht bietet.
Wenn Du lediglich Musik von einem Smartphone per Bluetooth auf eine Stereoanlage senden möchtest, dann würde ich für den stationären Einsatz eher den Philips AEA2700/12 vorziehen, der ohne Akku daherkommt, und somit potentiell länger halten dürfte. Zum Inateck BR1003 Empfänger kann nicht nicht allzu viel sagen, da hier lediglich dessen Nachfolgemodelle bewertet wurden. Multi-Pairing-fähig dürften indes alle genannten Modelle sein, sodass sich diese mindestes zwei Sender merken können, ohne ständig neu miteinander verknüpft zu werden.
Danke für die schnelle Antwort! Ich meinte den BR1006. Guter Hinweis mit dem Akku. Ja, es geht um Musik. Ich habe Raumfeld WLAN Stereo-Boxen, die ich aber auch gerne über Bluetooth nutzen würde, also nicht nur über die Raumfeld App – dafür bräuchte ich also einen Empfänger.
An die Boxen lässt sich eine Festplatte oder USB Stick anschließen und ich habe über die Möglichkeit nachgedacht, ob ich andererseits auch über die Boxen per Bluetooth senden kann, sodass ein weiterer Bluetooth Lautsprechener in einem andern Raum Signale empfängt. Aber keine Ahnung ob das technisch überhaupt möglich ist.
Sofern Deine Raumfeld WLAN Stereo-Boxen eine sogenannte Line-In-Eingangsbuchse bieten (auch AUX-Eingang genannt) – nicht alle haben diese, dann kannst Du hieran einen Bluetooth-Audio-Empfänger anschließen. Diesen steuerst Du dann z.B. von Deinem Smartphone aus mit Musik an, ohne die Raumfeld-App. Die verbundene Raumfeld-Box sorgt in diesem Fall selbständig dafür, dass die zweite Stereo-Box dasselbe Audio-Signal erhält, Du benötigt also nur einen Adapter für diesen Anwendungsfall.
Technisch spricht also nichts gegen Deinen Vorschlag. Die einzige Voraussetzung ist eine vorhandene Line-In-Buchse. Wenn Du ein aktuelles Android-Smartphone besitzt, welches bereits den hochwertigen aptX-HD Codec unterstützt, dann empfiehlt sich der Inateck BR1006 Bluetooth-Audio-Empfänger für ein optimales Sound-Ergebnis.
Ja, vielen Dank, genau so hatte ich mir das vorgestellt. Außerdem hatte ich überlegt, ob die Box auch an eine andere (dritte) Box senden könnte, wenn ich den Adapter nicht als Empfänger sondern als Sender nutze, also die beiden Raumfeld Boxen über WLAN steuere. Das werde ich einfach mal ausprobieren.